Page 12 - Grande Naturalizacao it

un'altra”47. Allo stesso modo, il Portogallo ha sostenuto che il diritto sovrano di ciascuno Stato di regolamentare la naturalizzazione era “naturalmente limitato dalla necessità che, nella coesistenza di nazioni civili [sic], impone a tutti gli Stati di rispettare i giusti interessi degli altri Stati”48. Infine, gli Stati Uniti hanno espresso il loro disaccordo con i principi su cui si basava la richiesta brasiliana di naturalizzazione collettiva49.
45. La magistratura francese, nel 1915, ritenne invalida anche la tacita naturalizzazione presunta promossa dall'art. 69, § 4, della Costituzione del 1891. La sentenza ha evidenziato che il silenzio di un individuo non è una manifestazione inequivocabile della volontà di accettare una nuova nazionalità50. Pertanto, decise che la norma brasiliana sarebbe stata una "disposizione esagerata del diritto comune internazionale" e che l'individuo in questione non poteva essere considerato brasiliano se non nel Brasile stesso51.
46. Altre situazioni intese come tacite naturalizzazioni collettive sono state oggetto di protesta anche da parte degli Stati interessati.
47. Nel 1839, il Perù adottò una costituzione che concedeva lo status di cittadino a tutti coloro che acquistavano beni immobili nel paese52. In risposta, il Regno Unito ha affermato che "è un principio indiscutibile del diritto delle nazioni che il consenso di uno straniero è necessario per legalizzare la sua naturalizzazione in un altro Stato, qualunque siano le disposizioni del diritto civile di quello Stato in materia”53. Anche gli Stati Uniti hanno protestato contro l'interpretazione secondo cui la disposizione costituzionale comportava la naturalizzazione automatica.54
48. Nel 1886, in vista dell'adozione da parte del Messico di una legge che considerava messicani tutti gli stranieri che acquistavano beni immobili nel paese e non manifestavano il desiderio di
47 Ibid, Anexo I, p. 21. 48 Ibid, Anexo I, p. 14.
49 MOORE, John Bassett. A Digest of International Law as Embodied in the Diplomatic Discussions, Treaties and Other International Agreements, International Awards, the Decisions of Municipal Courts, and the Writings of Jurists, and Especially in Documents, Published and Unpublished, issued by Presidents and Secretaries of State of the United States, the Opinions of the Attorney General, and the Decisions of Courts, Federal and State, v. 3. Washington: Government Printing Office, 1906. p. 308-309.
50 Mathieu Ulmann et Nathan Ulmann c. Min. pub. Tribunal civil de la Seine (1- Ch.), 13 juillet 1915. Revue de droit international privé, v. 11-12, p. 67-80, 1915-1916. p. 73
51 Dall’originale: “les dispositions légales brésiliennes dont s'agit sont des dispositions exorbitantes du droit commun international”. Ibid, p. 77-78.
52 PERU. Constitución Política de la República Peruana. 10 novembre 1839. art. 168. Disponibile su: <https://leyes.congreso.gob.pe/Documentos/constituciones_ordenado/CONSTIT_1839/Cons 1839_TEXTO.pdf>. Ultimo accesso: 31 agosto 2021.
53 Dall’originale: “it is an incontrovertible principle of the law of nations that the consent of a foreigner is necessary to legalise his naturalisation in another State whatever may be the provisions of the civil law of that State on the subject”. WEIS, Paul. Nationality and Statelessness in International Law. 2. ed. Alphen aan den Rijn: Sijthoff & Noordhoff, 1979. p. 103.
54 MOORE, John Bassett. A Digest of International Law as Embodied in the Diplomatic Discussions, Treaties and Other International Agreements, International Awards, the Decisions of Municipal Courts, and the Writings of Jurists, and Especially in Documents, Published and Unpublished, issued by Presidents and Secretaries of State of the United States, the Opinions of the Attorney General, and the Decisions of Courts, Federal and State, v. 3. Washington: Government Printing Office, 1906. p. 303.